INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN AUTOS T, C SOBRE 149 BIS -AMENAZAS
Los abogados de la parte querellante interponen recurso de reposición contra una providencia que dispone el estudio del caso. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF rechazó el recurso in limine por error de interpretación de la normativa aplicable.
Incidente
Reposicion
Procedimiento penal
Error de interpretacion
Normativa aplicable
Providencia
Tramitacion
Gravamen
Cpp
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Abogados de la parte querellante, Dres. Adolfo Macías y Gastón Kaplan.
¿A quién se demanda?
No se menciona un demandado específico.
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra una providencia que dispone el estudio del caso.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se trata de un error de lectura de la normativa aplicable, pues de la transcripción realizada por esa parte es evidente que se menciona lo dispuesto para el trámite del recurso de Inaplicabilidad de ley." "Se trata de una providencia simple atinente a la tramitación de los actuados que no le ocasiona ningún gravamen, necesario para la procedencia del remedio en trato."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: