INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'S, J M Y OTROS SOBRE 14 1° PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES' Número: INC627/2020-16
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la prórroga de la prisión preventiva de los imputados. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se demostró un caso constitucional suficiente.
Incidente
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Derechos fundamentales
Legalidad
Arbitrariedad
Defensa en juicio
Principio de inocencia
Favor libertatis
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Aboso, Defensor Oficial de Cámara Nº 1
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara Penal
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la prórroga de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios presentados por el impugnante no logran demostrar la existencia de un caso constitucional de conformidad con el art. 26 de la ley 402." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: