Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'

El defensor interpuso un incidente de apelación contra la decisión que prorrogó la prisión preventiva bajo arresto domiciliario. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de la juez de grado, argumentando que los riesgos procesales se mantenían vigentes.

Incidente Prision preventiva Arresto domiciliario Riesgo de fuga Entorpecimiento del proceso Comercio de estupefacientes Medidas cautelares Juzgado pcyf Derechos procesales Fiscalia


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial

¿A quién se demanda?

Juzgado PCyF N° 31
- Objeto de la demanda: Cese de la medida cautelar de prisión preventiva.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de la juez de grado de mantener la prisión preventiva bajo arresto domiciliario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El peligro de entorpecimiento del proceso se encuentra presente pero se ha visto morigerado con el avance del proceso". Se destaca que "la medida debe mantenerse mientras las circunstancias que dieron lugar a su imposición se mantengan vigentes".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar