Logo

HINOJOSA, GALVAN NERYMAXIMILIANO SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS

El recurrente interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de una absolución en un caso de retención de licencia de conducir. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos constitucionales suficientes.

Recurso de inconstitucionalidad Licencia de conducir Arbitrariedad Sentencia Revocacion Absolucion Derechos constitucionales Ciudad autonoma de buenos aires Tribunal superior de justicia Falta de fundamentos


¿Quién es el actor?

Galván Nery Maximiliano Hinojosa

¿A quién se demanda?

Tribunal que dictó la sentencia de primera instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la revocación de la absolución y la retención de la licencia de conducir
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no ha logrado articular un auténtico caso constitucional, pues se sustenta exclusivamente en la mera disidencia con el temperamento adoptado por esta Sala." "La vía extraordinaria intentada no alcanza a justificar de manera fundada que estemos ante un supuesto de sentencia arbitraria." "La referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar