G , R R SOBRE HABEAS CORPUS - Número: CAU116729/2022-0
Se interpone un habeas corpus por la falta de atención médica adecuada de R R G, detenido en la Alcaidía n° 1 quater. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la acción, argumentando que el juez natural debe resolver las cuestiones planteadas.
¿Quién es el actor?
R R G
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nº 25
- Objeto de la demanda: Solicitud de habeas corpus por falta de atención médica.
- Decisión del tribunal: Se desestimó la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El habeas corpus no resulta un sustituto legal de aquellas solicitudes o recursos que las normas facultan al encausado."
"El encarcelamiento de G fue dispuesto en el legajo que se le sigue -causa nro. 143169/21
- por el titular del Juzgado n° 23, de modo que sus planteos debieron dirigirse al juez natural del caso."
"La vía procesal escogida no puede ser admitida cuando la privación de la libertad se originó en una causa seguida ante un Juez competente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: