Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'C, H D SOBRE 183 - DAÑOS' - Número: INC18521/2017-2

El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó el planteo de prescripción de la acción penal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, al no encontrarse configurado un genuino caso constitucional.

Incidente Inconstitucionalidad Prescripcion Accion penal Plazo razonable Debido proceso Garantias constitucionales Agravios Camara de apelaciones Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensor Oficial de Cámara

¿A quién se demanda?

Resolución de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la prescripción de la acción penal
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa oficial de cámara cumple con los requisitos exigidos por el art. 27 de la ley 402 en cuanto a su plazo de presentación y forma." "Sin embargo, no surge del recurso que se haya afectado el principio de razonabilidad de los actos de los poderes públicos en función de que la sentencia impugnada sea arbitraria." "La defensa se limitó a señalar que el agravio que le generaba la resolución impugnada consistía en que '…ocasiona indefectiblemente que C siga sometido a un proceso que ya lleva más de cuatro años…'"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar