Logo

PROLOGIA S/ AMPARO - TRIBUTARIO - EXP11331/2019-0

La parte demandada apeló la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1° de la Resolución N° 4151/SHyF/2003. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la tasa de interés fijada era insuficiente para compensar la depreciación monetaria.

Amparo Inconstitucionalidad Tasa de interes Derechos patrimoniales Inflacion Gcba Repeticion Tutela judicial Confiscatoriedad Gratuidad del amparo


¿Quién es el actor?

Administración Gubernamental de Ingresos Brutos del GCBA.

¿A quién se demanda?

Contribuyente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la tasa de interés del 0,5% mensual.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la inconstitucionalidad y se ordenó la reliquidación del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tasa de interés del 6% anual es manifiestamente insuficiente para evitar la pérdida de valor del capital adeudado como consecuencia del proceso inflacionario." Se destacó que la norma vulneraba el derecho de propiedad y resultaba confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar