INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B D , C J SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC7362/2020-2
La defensa del imputado y la fiscalía apelaron la condena por tenencia de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena, pero revocó la decisión sobre la unificación de penas y el decomiso de los elementos secuestrados.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado C J B D
¿A quién se demanda?
Fiscalía
- Objeto de la demanda: Apelación de la condena por tenencia de estupefacientes y solicitud de unificación de penas.
- Decisión del tribunal: Se rechazan los planteos de nulidad y se confirma la condena. Se revoca la decisión sobre la unificación de penas y se ordena al juzgado de primera instancia que se pronuncie sobre el decomiso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La duda subsistente luego del juicio debe favorecer al imputado." "No es posible establecer con la certeza necesaria para condenar al aquí imputado, si la sustancia que le fuera exhibida a los testigos de actuación fue la misma que se le secuestró a B D en el lugar en el que fuera detenido." "El principio 'in dubio pro reo' en su dimensión normativa se manifiesta en la existencia de una norma que impone a los jueces la obligación de absolver cuando no se hayan podido convencer de la culpabilidad del acusado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: