Logo

R P, D C Y OTROS SOBRE 183 - DAÑOS. Número Causa: IPP 8239/2022-0. CUIJ: IPP J-01-00008239-9/2022-0. Actuación Nro: 1275439/2022

El Juzgado PCyF 15 planteó la conexidad entre la causa 8239/22 y la causa 32154/22. La Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de conexidad, argumentando que el Juzgado competente es el que estaba de turno en la fecha de los hechos.

Incidente Conexidad Juzgado Penal Procedimiento Turno Hechos Desobediencia Investigacion Causa


¿Quién es el actor?

Juzgado PCyF 15

¿A quién se demanda?

Juzgado PCyF 18
- Objeto de la demanda: Solicitud de conexidad entre causas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la conexidad planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la intervención del Juzgado 18 fue en razón del turno ante un hecho flagrante"; "quien debe intervenir es aquel que estaba de turno en la fecha de la presunta comisión de los hechos"; "no hacer lugar a la conexidad planteada por el Juzgado PCyF 15".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar