ARCE, HUMBERTO CESAR SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
El recurrente interpone recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena por infracción a la ley de requisitos de vehículos de transporte de pasajeros. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales sólidos.
¿Quién es el actor?
Martin Adrián Sosa
¿A quién se demanda?
Humberto César Arce
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la condena por infracción a la ley 451.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad... debe ser rechazado, puesto que no se ha logrado demostrar que los motivos de agravio conformen un genuino caso constitucional que habilite la competencia del Tribunal Superior de Justicia." "La referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad..." "La circunstancia de que el recurrente discrepe con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: