INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ' SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El fiscal apeló la decisión que declaró la nulidad de la declaración de un testigo de identidad reservada y dispuso el arresto domiciliario de los imputados. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la nulidad y revocó el arresto domiciliario de uno de los imputados, ordenando su prisión preventiva.
Incidente
Comercio de estupefacientes
Nulidad
Testigo de identidad reservada
Prision preventiva
Arresto domiciliario
Riesgos procesales
Derecho de defensa
Medidas cautelares
Fiscalia
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
E A Q S, L A F F, R C
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de declaración de testigo y medidas de detención
¿Qué se resolvió?
Se confirma la nulidad de la declaración del testigo y se revoca el arresto domiciliario de E A Q S, ordenando su prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El A quo decretó la nulidad respecto de la declaración de un/a testigo de identidad reservada... por la falta de intervención del órgano jurisdiccional y de las defensas de los imputados." "Se concluye que la medida impugnada ha sido adoptada conforme a derecho y no existe razón alguna que justifique su invalidación." "Se revoca el pronunciamiento de grado en este punto y se dispone el encierro preventivo de E A Q S."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: