INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M , J SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad e inconstitucionalidad de la tenencia de imágenes de explotación sexual infantil. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando la protección de la indemnidad sexual de los menores.
¿Quién es el actor?
G F S (defendido por Sebastián Zanazzi)
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N.°1
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad e inconstitucionalidad de la tenencia de imágenes de explotación sexual infantil.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad e inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La tenencia de representaciones de menores de índole sexual facilita la reproducción permanente de una situación concreta de abuso o agresión sexual." "El bien jurídico protegido en el delito de adquisición de pornografía infantil no pertenece a la persona que adquiere ese material, sino del menor cuya libertad e indemnidad sexual fue atropellada." "La defensa no había desarrollado una crítica razonada y concreta de la resolución impugnada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: