F , C O SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO Número: IPP 121701/2021-0
El defensor del Sr. F apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en el caso de uso de documento falso. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la existencia de dolo es una cuestión que debe ser evaluada en el debate oral.
Recurso de apelacion
Atipicidad
Falsificacion de documento
Dolo
Derecho de defensa
Proceso penal
Evaluacion de pruebas
Garantias constitucionales
Debate oral
Vulnerabilidad del imputado
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. F
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad por parte de la defensa.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La existencia de ese dolo constituye una cuestión de hecho y prueba, absolutamente ajena a esta etapa preliminar en la que nos encontramos." "La continuación del proceso a la instancia de debate no vulneraba ninguna garantía constitucional." "El examen realizado por la defensa parte de un análisis parcial de la evidencia, y en que no es posible concluir, al menos, en esta etapa, que el encausado actuó sin dolo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: