INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'CARDOZO, MARIA ROSA SOBRE 94BIS - LESIONES POR CONDUCCIÓN IMPRUDENTE'
La defensa interpuso un recurso de apelación subsidiario contra la decisión de no suspender el plazo del juicio. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso por considerar que el agravio carecía de actualidad debido a la suspensión del juicio a prueba.
Actor: Dra. Claudia Rodríguez, titular de la Defensoría Oficial Nº 23. Demandado: Decisión de la Sra. Juez de grado. Objeto: Suspensión del plazo del juicio. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El gravamen alegado por la defensa en su presentación, carece de actualidad y en consecuencia no permite demostrar la existencia del agravio irreparable requerido para su procedencia." "Los planteos formulados por la defensa en su recurso de queja han devenido abstractos y se ha tornado inoficioso un pronunciamiento del Tribunal al respecto." Voto en disidencia: "El agravio invocado solo será abstracto si como consecuencia de la solución alternativa implementada se extingue la acción penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: