I. M. M. y otros CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
Los actores demandaron al GCBA por daños y perjuicios tras un accidente sufrido por su hijo en una hamaca. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo la responsabilidad del GCBA en un 70% y del menor en un 30%.
¿Quién es el actor?
M. M. I. y R. G. (en representación de su hijo menor R. G.)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Resarcimiento de daños y perjuicios por un accidente en una hamaca.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, reconociendo la responsabilidad del GCBA en un 70% y del menor en un 30%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA como responsable por el vicio o riesgo de las cosas que se encuentran bajo su dominio, introdujo la causa principal y eficiente del accidente... corresponde atribuirle el 70 por ciento de responsabilidad de los daños a resarcir." "La acción del menor al estar en la hamaca... constituyó igualmente causa eficiente del daño, circunstancia que coadyuva a reconocer que la víctima actuó en condiciones en que el peligro no podía pasarle inadvertido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: