S. D., R. M. CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad y se planteó la caducidad del mismo. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la caducidad, argumentando la existencia de un acto procesal útil que mantuvo vivo el proceso.
Incidente
Amparo
Inconstitucionalidad
Caducidad
Proceso
Economia procesal
Gcba
Acto procesal
Jurisprudencia
Tutela judicial
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
R. M. y otros
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de caducidad del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de caducidad debe ser rechazado... en virtud del principio de economía procesal." "La aplicación de la caducidad de la instancia deb[ía] adecuarse al carácter restrictivo que e[ra] propio a la institución." "El criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto de la caducidad de la instancia, es útil y necesario cuando existen dudas sobre la inactividad que se aduce."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: