PONCE, MARIA DOLORES CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO - DIFERENCIAS SALARIALES
La actora demandó al GCBA por la inconstitucionalidad de decretos que clasifican suplementos salariales como no remunerativos. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia que reconoció solo parcialmente las diferencias salariales.
Actor: María Dolores Ponce Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de decretos y reconocimiento de carácter remunerativo de suplementos salariales. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo de un suplemento, pero no de otros.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El adicional ‘Material Didáctico’ (código 093) se encontraba incluido en el código 493 con anterioridad al período reclamado en autos […] por lo que resulta inoficioso expedirse a su respecto." "Se ha acreditado que la actora percibía […] con habitualidad el suplemento ‘material didáctico mensual’ [por lo que] era dable colegir que cumplía con los requisitos que condicionaban su percepción." "En consecuencia, de conformidad con las pautas jurisprudenciales reseñadas, resulta improcedente otorgar calidad de ‘bonificable’ al aludido adicional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: