BALO MARIA SOLEDAD Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
Los actores demandaron al GCBA por diferencias salariales derivadas de la liquidación del Fondo Nacional de Incentivo Docente. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de grado, reconociendo el carácter remunerativo del suplemento, pero rechazando su bonificabilidad.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Diferencias salariales
Fondo nacional de incentivo docente
Sueldo anual complementario
Caracter remunerativo
Bonificabilidad
Gcba
Costas
Derecho de defensa
Actor: María Soledad Balo y otros. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA). Objeto: Diferencias salariales y adecuación del Sueldo Anual Complementario (SAC). Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de grado, reconociendo el carácter remunerativo del suplemento, pero no su bonificabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores." "El carácter ‘bonificable’ del suplemento no es susceptible de surgir de una simple constatación de hecho." "Las costas de esta instancia se imponen a la parte demandada, por haber resultado sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: