NADDEO, EMANUEL ALBERTO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El actor promovió demanda contra el GCBA por la inconstitucionalidad de decretos que afectaban su salario. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia que otorgó parcialmente el carácter remunerativo a ciertos suplementos.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Diferencias salariales
Suplementos remunerativos
Inconstitucionalidad
Gcba
Ley n? 1528
Bonificabilidad
Sueldo anual complementario
Acta paritaria 2015
¿Quién es el actor?
Emanuel Alberto Naddeo
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de decretos que establecen carácter no remunerativo a suplementos salariales y solicitar su integración al sueldo básico.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El rubro 093 (ó 6493) ya no se abona desde agosto de 2012, subsumiéndose al 493 (ó 6493) en esa fecha." "La ausencia de agravio conduce al rechazo de su planteo." "El carácter bonificable de los rubros no fue tratado por el juez de primera instancia porque no fue reclamado –en esos términos– en la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: