GCBA CONTRA INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL SOBRE OTRAS EJECUCIONES ESPECIALES
El Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) apeló la resolución que rechazó sus excepciones en una ejecución fiscal. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el título ejecutivo era válido y suficiente.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA)
- Objeto de la demanda: Cobro de una deuda de $86.709.262,05 por servicios prestados.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación de IOMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La discusión acerca de la existencia o inexistencia de vínculo contractual escapa, por cierto, a su debate por la vía ejecutiva, en tanto importa ingresar al análisis de la causa de la obligación." "El título se encontraban consignados lugar, fecha, firma del funcionario competente, indicación concreta del deudor, importe y concepto del documento." "El planteo de inconstitucionalidad requería inexcusablemente la demostración de un agravio concreto, lo que no se advertía en el caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: