INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'G, J M SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no redujo el plazo de ejecución de la pena por estímulo educativo. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional válido.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de J. M. G.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la negativa a reducir el plazo de ejecución de la pena.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa oficial... ha sido presentado por quien se encuentra legitimado a ello." "No ha logrado, en cambio, vincular la afectación del principio de igualdad entre las partes... con cláusula constitucional alguna." "Los argumentos ofrecidos por la defensa no exponen un caso constitucional que logre vincular válidamente la relación existente entre la supuesta violación a los principios y garantías de orden superior mencionados y los fundamentos del fallo recurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: