GARRAZA, JOSE ALDO CONTRA FENSORE, JOSE VICTOR SOBRE RELACION DE CONSUMO
El actor demandó al demandado por incumplimiento contractual y daños derivados de la falta de pago por la venta de un vehículo. La Cámara de Apelaciones rechazó el reclamo por daño moral, pero modificó la tasa de interés aplicable al daño emergente.
Relacion de consumo
Incumplimiento contractual
Dano emergente
Dano moral
Tasa de interes
Indemnizacion
Jurisprudencia
Recurso de apelacion
Dano punitivo
Buenos aires
¿Quién es el actor?
José Aldo Garraza
¿A quién se demanda?
José Víctor Fensore
- Objeto de la demanda: Cumplimiento de un acuerdo y resarcimiento por daños y perjuicios por incumplimiento contractual.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el daño moral y se modifica la tasa de interés aplicable al daño emergente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principal argumento del juez para rechazar el rubro indemnizatorio del daño moral pretendido ha sido que, en materia de incumplimiento de contratos, es de interpretación restrictiva y limitativa...". "Cabe concluir, por tanto, que en el lapso bajo examen se verifica un desfasaje entre la tasa ‘Eiben’ y el IPCBA...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: