OREJA CATALDI MIRYAM EDITH Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
Los actores demandaron al GCBA por diferencias salariales relacionadas con el rubro FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones confirmó el carácter remunerativo del suplemento, pero rechazó su naturaleza bonificable.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Diferencias salariales
Fo.na.in.do
Caracter remunerativo
Caracter bonificable
Gcba
Derechos laborales
Ley 25.053
Aportes y contribuciones
¿Quién es el actor?
Miryam Oreja Cataldi y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Liquidación y pago de diferencias salariales por el rubro FO.NA.IN.DO.
- Decisión del tribunal: Se confirma el carácter remunerativo del suplemento, pero se rechaza su carácter bonificable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suplemento en cuestión posee naturaleza remunerativa en virtud de su carácter habitual y general." "No resulta razonable que el suplemento tenga dicho carácter y que, a la vez, no sea computado para aportes, contribuciones, vacaciones y SAC." "La caracterización como bonificable implicaría que determinado adicional o suplemento debiera ser considerado dentro del básico de la remuneración."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: