Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B, M Y OTROS SOBRE 68 - DISCRIMINAR (ART. 65 SEGÚN LEY 1472)'

Los defensores de M B apelaron la improcedencia de la recusación del fiscal Claudio Silvestri. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la recusación no es procedente en materia contravencional.

Incidente Recusacion Fiscal Objetividad Derecho penal Procedimiento contravencional Celeridad Ley 1472 Garantias constitucionales Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Francisco Oneto y Roberto Rallin (defensores de M B)

¿A quién se demanda?

Claudio Silvestri (fiscal)
- Objeto de la demanda: Recusación del fiscal por supuesta falta de objetividad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la improcedencia de la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En materia contravencional, el instituto de la recusación se encuentra exceptuado por el art. 8, LPC, que prescribe con claridad que el juez no puede ser recusado." "El hecho de que el fiscal de grado haya solicitado el adelantamiento de la audiencia de admisibilidad de prueba no implica una pérdida de objetividad de su parte." "No logran conectar la actuación del representante del Ministerio Público cuestionada con esa causal."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar