INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B C , F SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
La defensa oficial apeló la prisión preventiva del imputado F. B. C. por considerar que no existían riesgos procesales. La Cámara de Apelaciones confirmó la medida, argumentando que los riesgos de entorpecimiento del proceso eran evidentes y justificaban la prisión.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
F. B. C.
- Objeto de la demanda: Revocación de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El mayor peligro procesal del caso no parecería venir dado por el riesgo de fuga, sino por el de entorpecimiento del proceso... el riesgo de que B. C. tome contacto directo con la damnificada para que no declare o que lo haga de forma que no lo perjudique procesalmente representa un peligro para el desarrollo de la causa." "La medida resuelta por el magistrado de grado resulta ajustada a derecho y a las particularidades del caso... en el fallo se han dado razones plausibles por las que se descartó la viabilidad de los domicilios ofrecidos para cumplir un eventual arresto domiciliario."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: