Logo

PALOMERO, EMILSE NOEMÍ Y OTROS c/ GCBA s/ EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES)

Las actrices demandaron al GCBA por el pago de sumas no remunerativas correspondientes al sueldo anual complementario. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la exclusión del SAC no aplicaba a su caso.

Recurso de apelacion Empleo publico Sueldo anual complementario Inconstitucionalidad Retiro voluntario Gcba Sumas no remunerativas Derecho laboral Jurisprudencia Intereses y costas


¿Quién es el actor?

Emilse Noemí Palomero y Marta Susana Milianti

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Pago de sumas no remunerativas correspondientes al sueldo anual complementario.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La modificación del Decreto 547/2016 operada a través del Decreto 53/2020 excluyó expresamente el concepto de sueldo anual complementario (SAC) del pago del incentivo no remunerativo, esa exclusión no era aplicable al caso de las actoras, dado que era posterior a la fecha en que estas adhirieron al régimen de retiro voluntario." "El pago de un concepto esencial como es el equivalente al sueldo anual complementario no puede razonablemente depender de una mera discrecionalidad de la autoridad administrativa." "La norma vigente y aplicable a las coactoras –a partir de su adhesión al régimen en julio de 2017-, en ningún momento niega o excluye expresamente el SAC…"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar