RDG CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que admitió una acción de amparo. La Cámara de Apelaciones desestimó el planteo de caducidad y rechazó el recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentos claros.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Parte actora (no especificada)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que admitió una acción de amparo.
- Decisión del tribunal: Se desestima el planteo de caducidad y se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA alegó una violación a sus derechos constitucionales de defensa en juicio, al debido proceso adjetivo y de propiedad y a los principios de división de poderes y de legalidad." "Los agravios del GCBA remiten al examen de cuestiones de hecho y a la valoración de la prueba a la vez que expresan un mero disenso con el alcance asignado a normativa infraconstitucional." "La decisión recurrida se encuentra fundada y las razones que la sustentan han sido ponderadas en forma explícita, más allá del distinto parecer del recurrente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: