INSFRAN ESCOBAR, CRISTHIAN MICHAEL SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
El recurrente apeló la condena por transporte de pasajeros sin habilitación. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la actividad de Uber no está habilitada según la normativa local.
¿Quién es el actor?
Christian Michael Insfran Escobar
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad de la condena por transporte de pasajeros sin habilitación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena a multa y la inhabilitación para conducir.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La medida de secuestro de la licencia de conducir se halla prevista en el Código de Tránsito y Transporte (ley nº 2148)." "La regulación del tránsito y los medios de transporte de pasajeros en la Ciudad es materia propia del poder de policía local." "La actividad llevada a cabo por el imputado no requiere habilitación alguna, pues no se trata de un servicio de remis ni taxi sino de un contrato civil de transporte regulado por las disposiciones establecidas en el Código Civil y Comercial de la Nación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: