INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'H G , D SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y la solicitud de libertad asistida. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la norma es válida y se ajusta a los principios de resocialización.
¿Quién es el actor?
Dr. Pablo Rodríguez, defensor de Daniel Hervías Gálvez.
¿A quién se demanda?
Estado.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y solicitud de libertad asistida.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es una herramienta que debe utilizarse en última instancia por la gravedad que representa." "La herramienta fundamental que nuestro sistema ha adoptado para cumplir con el fin que se propone mediante esta clase de pena, es un régimen progresivo." "La decisión adoptada por la Sra. jueza... constituye un acto jurisdiccional válido en tanto se ajusta a la interpretación de la normativa de máxima jerarquía citada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: