HABEAS CORPUS EN AUTOS S. R., F. O. SOBRE HABEAS CORPUS
El defensor público interpuso un habeas corpus en favor de S. R. por falta de atención médica adecuada. La Cámara de Apelaciones confirmó la desestimación de la acción, considerando que no se configuraron los supuestos de urgencia y excepcionalidad requeridos.
Habeas corpus
Salud
Detencion
Condiciones de detencion
Urgencia
Excepcionalidad
Derecho a la salud
Asistencia medica
Juzgado penal
Defensor publico
Actor: Dr. Nicolás Alberto Méstola, Defensor Público Coadyuvante de la DGN. Demandado: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°1. Objeto: Atención médica adecuada y traslado a un establecimiento penitenciario. Decisión: Se confirmó la desestimación del habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El presentante no ha demostrado la existencia de los presupuestos que tornarían procedente la acción intentada, en los términos del art. 3 de la ley 23.098." "En virtud de lo expuesto, y siendo que el presentante no ha demostrado la existencia de los presupuestos que tornarían procedente la acción intentada, en los términos del art. 3 de la ley 23.098, es que la resolución debe ser confirmada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: