ESPINOLABARRIOS, HECTORULISES SOBRE 239 -RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y OTROS
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en la imputación de desobediencia a la autoridad. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no es manifiesta y debe ser analizada en el debate oral.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial.
¿A quién se demanda?
Héctor Ulises Espínola Barrios.
- Objeto de la demanda: Declaración de atipicidad de la imputación por resistencia a la autoridad y portación de arma no convencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad no resulta manifiesta, ello pues, en esta etapa del proceso resulta prematuro descartar que el elemento secuestrado encuentre adecuación típica en el art. 103 del CC." "Es el debate oral donde los principios de publicidad e inmediatez desarrollan su más amplio alcance, y esa audiencia no resuelta agraviante para las partes que son llevadas a juicio." "No aparece de forma manifiesta, evidente o indiscutible respecto a la contravención endilgada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: