INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M, R B Y OTROS SOBRE 89 - LESIONES LEVES' Número: INC 250887/2021-1
La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de lesiones leves. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que el debate debía resolver las cuestiones de hecho.
¿Quién es el actor?
Sra. Defensora Oficial, Dra. Carolina Spósito
¿A quién se demanda?
Juzgado n.° 17
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción por atipicidad en un caso de lesiones leves.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria."
"El miedo producto de las amenazas no es un elemento del tipo en el sentido de que la víctima efectivamente tenga que haberse alarmado o amedrentado."
"La afirmación de la defensa -acerca de la ausencia de temor en la denunciante
- se funda en la valoración que esa parte efectúa de elementos probatorios, cuya ponderación debe realizarse en el marco del debate."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: