SPERANZA, MARTA MONICA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE COBRO DE PESOS
Los actores reclamaron el pago del salario anual complementario (SAC) sobre el incentivo por retiro voluntario y el cese de descuentos indebidos. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó parcialmente la sentencia, ordenando el pago de diferencias del SAC devengadas desde el 22/08/2017.
Recurso de apelacion
Cobro de pesos
Incentivo por retiro voluntario
Sueldo anual complementario
Descuentos indebidos
Gcba
Derechos laborales
Ley 20.744
Jurisprudencia
Proteccion del trabajador
¿Quién es el actor?
Marta Mónica Speranza y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del SAC sobre el incentivo por retiro voluntario y cese de descuentos indebidos.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, ordenando el pago de diferencias del SAC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No surgía el derecho de los actores al cobro del sueldo anual complementario en relación con el incentivo por retiro voluntario... el SAC percibido por los agentes en actividad forma parte del incentivo a percibir por los empleados que accedieron al beneficio del retiro voluntario."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: