INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'L. Z., J. SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
La defensa del Sr. J. L. Z. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos formales y sustanciales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Lesiones leves
Suspension del juicio a prueba
Requisitos formales
Requisitos sustanciales
Arbitrariedad
Derecho penal
Defensa en juicio
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. J. L. Z.
¿A quién se demanda?
Resolución de la Sala III de la Cámara de Casación.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no pone fin al pleito, ni hace imposible su continuación." "El recurrente no ha logrado presentar un caso constitucional susceptible de admitir la intervención del Tribunal Superior de Justicia." "La denuncia de arbitrariedad, por su carácter excepcional y restringido, exige un apartamiento inequívoco de las normas que gobiernan el caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: