INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'G, G S SOBRE 181 INC. 3 - USURPACION (TURBACION DE LA POSESION)' Número: INC 217389/2021-3 CUIJ:INCJ-01-00217389-8/2021-3
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó el archivo y sobreseimiento en un caso de usurpación. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso por no ser una sentencia definitiva y por no demostrar un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso, Defensor Oficial.
¿A quién se demanda?
G. S. G.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que revocó el archivo y sobreseimiento en un caso de usurpación.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada no es una sentencia definitiva en los términos requeridos por el art. 27 de la ley 402, ni resulta equiparable a tal." "El impugnante no logra conectar la interpretación normativa efectuada por este Tribunal con la vulneración de los principios constitucionales alegados." "La disconformidad con la interpretación efectuada por los Jueces de la Cámara de normas de derecho común resulta ajena, en principio, a la instancia extraordinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: