INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS M , J F SOBRE 89 - LESIONES LEVES
La defensa oficial recusó a los jueces de la Sala IV por falta de imparcialidad en el caso de J. F. M. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó la recusación, argumentando que no había razones objetivas que justificaran el temor de parcialidad.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial del imputado J. F. M.
¿A quién se demanda?
Jueces de la Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones.
- Objeto de la demanda: Recusación de los jueces por falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No resulta suficiente que los jueces... efectúen una invocación de tales causales como impedimento, sino que es menester una razonable fundamentación fáctica para evitar un apartamiento arbitrario." "La pretensión de la Defensa no se funda en alguna actitud de aquellos para con el asistido... sino tan sólo en una previa intervención de la Sala que ellos integran." "No se advierte en la presente que se encuentre afectada en forma alguna la garantía de imparcialidad prevista constitucionalmente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: