INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'P , E L SOBRE 89 - LESIONES LEVES' Número: INC 349120/2022-6
La defensa solicitó la excarcelación de E. L. P. y el arresto domiciliario tras la prisión preventiva. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión de no hacer lugar a la excarcelación, argumentando la persistencia de riesgos procesales.
Incidente
Prision preventiva
Excarcelacion
Arresto domiciliario
Riesgos procesales
Lesiones leves
Codigo procesal penal
Peligro de fuga
Derechos constitucionales
Defensa
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de E. L. P.
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nro. 30.
- Objeto de la demanda: Solicitud de excarcelación y arresto domiciliario.
- Decisión del tribunal: Se confirma la prisión preventiva y se rechaza la excarcelación y el arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se había modificado la plataforma fáctica expuesta y considerada en oportunidad de disponerse la prisión preventiva." "El encartado podría intentar eludir la acción de la justicia." "La inexistencia de modificación alguna sobre los riesgos procesales que confirmaron desde el inicio del proceso la imposición del encarcelamiento preventivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: