INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'V, M S SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC11710/2020-34
El Dr. Gustavo Eduardo Aboso interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechazó planteos de nulidad en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró abstracto el tratamiento del recurso debido a la libertad del imputado.
Incidente
Inconstitucionalidad
Comercio de estupefacientes
Planteos de nulidad
Libertad del imputado
Debido proceso
Defensa en juicio
Resolucion judicial
Camara de casacion
Derecho penal
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso, Defensoría Oficial de Cámara Nº 1.
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara de Casación y Apelaciones.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó planteos de nulidad.
- Decisión del tribunal: Se declaró abstracto el tratamiento del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de lo reseñado, el tratamiento del recurso bajo examen ha devenido abstracto." Se efectivizó la libertad del imputado, lo que hizo innecesario el tratamiento del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: