INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'I., E. R. SOBRE 183 - DAÑOS'
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad de una sentencia que absolvió a E. R. por delitos de daño y amenazas. La Cámara de Casación y Apelaciones admitió parcialmente el recurso, cuestionando la interpretación de los requisitos constitucionales en la nulidad.
Recurso de inconstitucionalidad
Nulidad de sentencia
Danos
Amenazas
Principio de legalidad
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Doble conforme
Jurisprudencia
Accion penal
¿Quién es el actor?
Fiscal de Cámara
¿A quién se demanda?
E. R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de sentencia que absolvió a E. R. por daños y amenazas.
¿Qué se resolvió?
Se declara admisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad interpuesto... resulta suficiente para afirmar la procedencia formal de la impugnación." "El recurrente ha logrado plantear un genuino caso constitucional, pues cuestiona de modo concreto y suficiente la interpretación que los jueces que conformaron la mayoría hicieron de las normas aplicadas al caso." "La interpretación gramatical aislada de la regla que no distingue entre las partes... conllevaría a que resultando exitoso el planteo de inconstitucionalidad... no pueda verse garantizado el doble conforme."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: