INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS 'B, C SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGIAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL' Número: INC 41459/2019-8
El co-defensor del imputado C. B. planteó la recusación de la jueza y la fiscal por falta de imparcialidad. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó las recusaciones, argumentando que no se vulneraron las garantías del debido proceso.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Derecho de defensa
Juez natural
Fiscal
Debido proceso
Objecion
Audiencia
Causa penal
¿Quién es el actor?
Dr. Alejandro Daniel Díaz (defensor del imputado C. B.)
¿A quién se demanda?
Dra. María Mercedes Maiorano (jueza) y Dra. Daniela Dupuy (fiscal)
- Objeto de la demanda: Recusación por falta de imparcialidad
- Decisión del tribunal: Se rechazan las recusaciones
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El mecanismo de la recusación posee carácter excepcional y restrictivo... la recusación es un remedio excepcional para apartar a un juez o jueza de una causa..." "No se percibe que la magistrada se hubiera comportado de un modo que pueda poner en crisis su imparcialidad..." "No se colige que la fiscal se haya dirigido de mala manera al imputado..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: