“HABEAS CORPUS EN AUTOS C., R. M. SOBRE HABEAS CORPUS”
El defensor interpuso un habeas corpus en favor de M. R. C., alegando riesgo para su integridad física en los penales. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción, argumentando que no se cumplían las condiciones para habilitar esta vía excepcional.
Habeas corpus
Integridad fisica
Prision preventiva
Juez competente
Riesgo
Accion de habeas corpus
Ley 23.098
Defensa
Amenazas
Tribunal.
¿Quién es el actor?
M. R. C.
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8
- Objeto de la demanda: Protección de la integridad física del detenido.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se observa ninguna de las circunstancias previstas en el art. 3 de la ley 23.098 como para habilitar esta excepcional vía." "El habeas corpus no procede si la privación de la libertad se originó en una causa seguida ante juez competente." "Las pretensiones de los accionantes deberán ser intentadas frente a esos Tribunales y, por consiguiente, resueltas por ellos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: