INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'D, F D SOBRE 53 BIS - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53)'
El defensor del imputado F. D. D. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuró un caso constitucional.
Incidente
Inconstitucionalidad
Suspension del juicio a prueba
Agravantes
Debido proceso
Defensa en juicio
Arbitrariedad
Sentencia
Camara de casacion
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
F. D. D. (imputado)
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 12
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada se encuentra debidamente fundada... los argumentos brindados por el recurrente no logran acreditar la arbitrariedad alegada." Además, se sostiene que "la discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: