INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E., D. D. SOBRE 292 - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO'
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la suspensión del proceso a prueba en un caso de falsificación de documentos. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se demostró un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso (Defensor de Cámara)
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 13
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los fundamentos esgrimidos en el recurso no logran exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional, como tampoco se ha logrado efectuar un planteo que permita habilitar la instancia extraordinaria por la causal de arbitrariedad." "La discusión propuesta excede el limitado ámbito de revisión que la vía extraordinaria pretendida confiere al Tribunal y remite a cuestiones de hecho, prueba e interpretación infraconstitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: