ASHIRA SA - MARTIN Y MARTIN SA UTE ( RES.392/ERSP/2017) CONTRA ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE ÚNICO REGULADOR DE SERVICIOS PÚBLICOS
El Ente Único Regulador de los Servicios Públicos planteó la caducidad de la segunda instancia por inactividad de la actora. La Cámara de Apelaciones en lo CAyT rechazó el planteo de caducidad, argumentando que la demora no era imputable a la parte actora.
Actor: ASHIRA SA
- MARTIN Y MARTIN SA UTE
Demandado: Ente Único Regulador de los Servicios Públicos
Objeto: Planteo de caducidad de la segunda instancia
Decisión: Se rechazó el planteo de caducidad con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de la previsión contenida en el artículo 135 del Código CAyT que establece que '[t]odotrasladoovistaseconsideradecretadoencalidad de autos, debiendo el tribunal dictar resolución sin más trámite', conjugada con la del artículo 265, inciso 2º, que dispone que '[n]o se produce la caducidad: […] cuando los procesos estén pendientes de alguna resolución y la demora en dictarla fuera imputable al tribunal', corresponde rechazar el planteo de perención con costas por su orden."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: