ORTIGOZA, JOSE ALBERTO CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Sr. José Alberto Ortigoza apeló la sentencia que rechazó su demanda contra el GCBA por diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó perjuicio salarial.
¿Quién es el actor?
José Alberto Ortigoza
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Incorporación del "Suplemento Residual por Antigüedad en Fuerza de Origen" a su remuneración.
- Decisión del tribunal: Se rechazó la demanda, confirmando que no correspondía el suplemento reclamado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de que algún ítem sea integrado como parte del salario básico no le causa ningún perjuicio al trabajador, dado que de un modo u otro se le abona lo que corresponde de acuerdo, en este caso, a su antigüedad." "No se encuentra acreditado que al liquidar el salario de la accionante el GCBA hubiera incumplido con lo establecido en el artículo 11 de la Ley 24.588." "El régimen normativo establece que el monto que el personal hubiera percibido en concepto de antigüedad al 1 de enero de 2017 se incorpora al 'Salario Conformado en Policía de la Ciudad' en el caso que existiera una diferencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: