ROZAS, JUAN AGUSTIN SOBRE 189BIS 2 / - 4°PARR PORTACIÓN DE ARMA DE GUERRA SIN AUTORIZACIÓN
El apelante, Juan Agustín Rozas, impugnó la nulidad de la requisa de su vehículo y el secuestro de un arma de fuego. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que corresponde evaluar la validez del procedimiento en el juicio oral.
¿Quién es el actor?
Juan Agustín Rozas
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 15
- Objeto de la demanda: Nulidad de la requisa del vehículo y secuestro del arma de fuego
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad del procedimiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de invalidez de un acto posee carácter excepcional... el vicio debe implicar una violación a las garantías procesales del imputado." "El juicio oral y público es donde se produce toda la evidencia que fuera declarada admisible... es a dicho tribunal a quien le corresponde entonces la realización de dicha tarea." "No corresponde adoptar un temperamento conclusivo del proceso en base a un planteo de nulidad, si para su resolución es necesario valorar declaraciones escritas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: