C , S SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación del rechazo a la prescripción de la acción penal. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Defensor Oficial de Cámara, Dr. Gustavo Eduardo Aboso.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público.
- Objeto de la demanda: Cuestionar la confirmación del rechazo a la prescripción de la acción penal.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento cuestionado no es susceptible de ser atacado por la vía del recurso de inconstitucionalidad, pues no constituye 'sentencia definitiva' en los términos del art. 27 de la Ley 402." "Las discrepancias constitucionales construidas por el Dr. Aboso encuentran último basamento en un desacuerdo con el criterio interpretativo de la normativa considerada aplicable." "La tacha de arbitrariedad debe ser apreciada estricta y restrictivamente, como excepción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: