INCIDENTE DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA DE CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad por la vulneración del derecho de defensa de su asistido en un proceso administrativo disciplinario. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, considerando que no se acreditó un verdadero caso constitucional.
Incidente
Derecho de defensa
Proceso administrativo
Inconstitucionalidad
Tutela judicial efectiva
Arbitrariedad
Servicio penitenciario federal
Resolucion administrativa
Garantias constitucionales
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Sr. D. L. V.
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
- Objeto de la demanda: Nulidad del correctivo disciplinario impuesto.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del recurrente constituyen un desacuerdo con el modo en que este Tribunal valoró las circunstancias del caso y no una auténtica cuestión constitucional." "El recurso intentado no resulta procedente." "No se logró acreditar un verdadero caso constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: