Causa Nro. 127.794/2022-0 “M., J.D. y Otros s/ 183 del C.P.” - Sala III-
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la incorporación de pruebas documentales. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de agravio constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad
Prueba documental
Nulidad
Derecho de defensa
Debido proceso
Arbitrariedad
Garantias constitucionales
Igualdad ante la ley
Ciudad autonoma de buenos aires
Camara de casacion y apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensores de las Sras. G. S. Q., P. G. W., J.D.M., y C. M., W.
¿A quién se demanda?
Decisión de la Cámara de Casación y Apelaciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la incorporación de pruebas documentales (fotografías).
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución de la Cámara remite genéricamente a los fundamentos dados por el juzgado de primera instancia sin hacer un mínimo examen profundo de los argumentos desarrollados, incurriendo así en arbitrariedad." Además, se sostiene que "los agravios presentados en la impugnación no logran demostrar la existencia de un caso constitucional".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: