INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS 'Q, C R SOBRE 149 BIS - AMENAZAS' Número: INC 66214/2023-2
El Dr. Matías Becerra solicitó la recusación del juez en el caso de C. R. Q. por considerar que su decisión de rechazar un acuerdo de avenimiento afectaba la imparcialidad del proceso. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal desestimó la recusación, argumentando que no había indicios de parcialidad en el accionar del juez.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Acuerdo de avenimiento
Derecho penal
Juez
Causales de recusacion
Proceso penal
Garantias constitucionales
Codigo procesal penal
¿Quién es el actor?
Dr. Matías Becerra (Defensor)
¿A quién se demanda?
Dr. Julio Rebequi (Juez)
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por rechazo de un acuerdo de avenimiento.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El rechazo de un acuerdo de avenimiento por un motivo formal teórico... no lo coloca en la situación de 'haber pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia'." "La mera enunciación de aquella en la pieza mencionada no implica su conocimiento... no se advierte en la presente que se encuentre afectada en forma alguna la garantía de imparcialidad prevista constitucionalmente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: